Отзывы Сибирский межрегиональный центр Судебных экспертиз, ООО

Сперва думали грамотности не хватает, но когда в заключении написали бред полный, а после того как вызвали в суд сам ,,эксперт,, по имени Евгений стал сам себе противоречить , стало ясно что деньги берут с истца за честную экспертизу, а с ответчика напишем всё что хотите. Всё стало ясно когда на вопрос судьи самозванец экспет стал нагло лгать. СПАСИБО судье Дугиной, есть ещё ЧЕСТНЫЕ судьи, вынесла справедливое решение!!!А этой конторе даже туфли не доверяйте!!!

Ужасная компания и эксперты, назначили по суду экспертизу, в заключении написали что попало. Суд выиграли благодаря повторной экспертизе. Не советую обращаться в данную компанию.

Грамотные и профессиональные эксперты! Заказывала досудебную строительно - техническую экспертизу на предмет причины разрыва радиатора отопления. Результат превзошёл мои ожидания. В заключении все описано понятно, без лишней как говорится "воды". Специалисты данной организации очень вежливые, корректные, помогают правильно разобраться в ситуации, консультируют... видно что нацелены на помощь и защиту интересов пострадавших. Демократичные цены. Вобщем результатом очень довольна! Надеюсь на дальнейшее сотрудничество в суде. Почитала отрицательные отзывы... Как то непонятно и крайне сомнительно... Зачем писать негатив, если суд состоялся в вашу пользу? Про отзывы, где нет ничего по существу, одни эмоции, вообще молчу...

Обходите стороной эту конторку! По инициативе суда назначили в ней экспертизу сотового телефона как просил истец - в присутствии сторон. В присутствии сторон наотрез проводить отказались, поскольку делают экспертизы в пользу продавцов и их силами, но не желают чтобы их "кухня" засветилась, поэтому несколько раз писали ходатайства в суд с просьбой разрешить проводить экспертизу без присутствия истца. В назначенное ими время прибыли, принесли телефон, экспертизу в присутствии истца делать отказались, просили дать письменный отказ в проведении экспертизы, не стали этого делать, заявив, что напишут в суд об уклонении истца от проведения экспертизы. Когда стали вести видеозапись о том, кто на самом деле уклоняется от проведения экспертизы - работники этой шарашки стали выталкивать представителя истца и порвали ему одежду, из-за чего пришлось обращаться в полицию. Судья не хотела заменить экспертное учреждение даже после того, как в судебном заседании показали видео с этим беспределом, а слушала пояснения только работников этой шарашки. Судья согласилась на замену этой шарашки на экспертное учреждение только после того, как принесли справку от участкового о поступлении заявления в полицию. Учитывайте это и всеми силами сопротивляйтесь назначению к ним экспертизы! Требуйте проведения экспертизы в этой шарашке только в своем присутствии, ведите видеозапись исследования, если таковое будет!

ООО "Сибирский межрегиональный центр "Судебных экспертиз" проводило экспертизу по моему делу о некачественной обуви из магазина "Валенти". У истца и ответчика были взаимоисключающие экспертизы и Сибирский межрегиональный центр должен был поставить точку в этом деле.На вопрос судье, почему была выбрана именно эта компания для проведения экспертизы, судья мне ответила, что совершенно случайно, благодаря рекламному буклету, который кто-то принес в суд. Эксперт Анна Владимировна Жильцова, кандидат технических наук (на минуточку!) на 15 страницах описывала мои ботинки: такой-то шов, высота каблука,такой-то изгиб. А проблема была в некачественной покраске кожи (как промокательная бумага), из-за этого произошел сдир на пятке. Про сдир Жильцова тоже очень подробно все описала: около суток и мочила кожу, и терла войлочной ветошью. В результате "...маркость красителя выявлено не было". Но нигде ни слова о том, что шнурки на ботинках были разные! Я потом позвонила Жильцовой и спросила, как же Вы не заметили разные цвета шнурков? На что она ответила, что шнурки -это не главное. А высота каблука, а строчка на подкладке важно, если надо было доказать маркость красителя кожи? В результате ответчик (директор магазина "Валенти")заплатила требуемую сумму (выдала мне товар на эту сумму), дело я выиграла. Поэтому решайте сами, обращаться в эту контору, где работают такие кандидаты технических наук! На фото результаты экспертизы Центра гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области, на которой ветошь, смоченная дистиллированной водой, окрасилась краской с ботинка.

Был в смцсэ, ооо, просил провести внесудебную экспертизу, так как в 2гис прочитал рекламу этой конторы. Пришёл, попросил - отказал. Только время потерял. Поговорил с экспертом, я понял, что с ним иметь дело не легко. Пишет в рекламе одно, на словах уверяет, что всё делать нужно в суде. Поставил 1 и этого много. Так как, - хлеб за брюхом не ходит! Вот разговор с этими экспертами: https://www.youtube.com/watch?v=apzmDbuY0G8

Очень хорошие эксперты. Приятные в общении. Все вовремя и в срок! Очень рекомендую.

Если вам назначат эту организацию судом, сопротивляйтесь всеми силами, чтобы ваши документы не ушли к этим "экспертам". Судом дается срок на исполнение экспертизы 30 дней, естественно эксперт пришел в последний день этого периода (и то после неоднократных звонков). Про пунктуальность видимо они вообще не слышали, "эксперт" опоздал от назначенного времени на 30 минут, и никого не волнует что с работы отпроситься не так просто. Про "вежливость и корректное поведение они тоже абсолютно ничего не знают, мало того что начались с его стороны вопросы по которым сразу стало понятно что он дело даже не открывал, так еще и общается очень высокомерно и нагло, как будто он "царь" и ему все должны. Ну и результаты экспертизы, соответственно, оказались очень интересными, такое ощущение что они не то что не знают этапы ремонта, так и еще и не разу не видели как происходит ремонт. Но вернемся к пунктуальности, когда этого эксперта вызвали на суд для объяснений его трудов, он опять опоздал, НА ЗАСЕДАНИЕ СУДА ! Документы на суд он никакие не взял, соответственно даже копии своих "дипломов" не смог предоставить. Но очень интересно отреагировал судья, спокойно отнесясь к его опозданию, помятому внешнему виду и отсутствию каких-либо документов у него. Еще интереснее когда судья без колебаний согласился с его "технологиями" ремонта. Предложили практически приложить "подорожник" к поврежденной отделке. У меня сложилось впечатление что "не просто так" суд назначил экспертизу именно в эту организацию.

Профессионалы своего дела! В заключении все грамотно, и понятно даже не имея познаний, можно разобраться.